湖南长沙，一男子让酒店泊车员帮忙停玛莎拉蒂，结果那人把车开到花圃里，男子觉得泊车员也不容易，只要6000元赔偿，结果酒店却认为，只要几百元就能修好，坚决拒绝男子的索赔请求。酒店：开个破车就想敲诈，想得美。

事件回顾

刘先生是个事业有成的生意人，他的梦想就是能有一部玛莎拉蒂，完成一单大生意后，他得到了自己梦寐以求的那辆玛莎拉蒂。一天，他开车送女友到一家高级饭店吃晚餐，宾馆里有代人停车的业务，刘先生虽然将车钥匙交给了泊车员，但仍然有些恋恋不舍，在宾馆的大门口停了下来。谁知，代客泊车的小伙，把车开到停车场时，竟意外地把车开到花圃里，刘先生看得目瞪口呆，心痛不已，赶紧叫停车辆并上前检查。刘先生看了一下汽车的前部，发现保险杠已经脱落，油漆也脱落了一大块，泊车员赶紧从车上下来，对刘老板深表歉意，表示这次事故是他的错，他愿承担全部责任，赔偿一切损失。

刘先生看到汽车前盖破了个大洞，又是气愤，又是惋惜，好不容易买了一辆新车，转眼间就发生事故，这让他很是心痛。不过他转念一想，这位泊车员只是个普通员工，要是犯了错就被人训斥，那他的日子肯定不好过，而且，这小子看起来是真的认错，态度也很好。刘老板在内心挣扎了一下后，最终还是决定放过这位泊车小哥，不让他难堪，不过维修的成本很高，必须要有人出钱才行。刘老板建议，他们到汽修厂去鉴定一下，到时候泊车小哥承担一部分赔偿，这样可以减少他的经济压力，鉴定结果是维修花费需要近2万元。刘老板见对方犹豫，也觉得这个数字有点大，便建议通过保险公司的方式，让对方赔偿明年保费增额的6000块钱，泊车员感激涕零，不停地说着谢谢。

第二天，刘先生拿着修理厂给他的维修费用清单去宾馆，想要跟泊车员谈一下损失的数额。不过，酒店经理告诉刘先生，这次的事故是因为工作人员的原因，应该由酒店来处理，并给予补偿。刘先生明白了酒店的意图，他拿出了维修合同，向酒店经理解释了一下，提出了一份保险合同，让泊车员赔偿6000块钱，这样可以减轻酒店经理的经济压力。谁知，对方的态度极其恶劣，直接指证刘老板是在敲诈勒索，修好一部车子，根本不可能有那么多修理费，一定是为了从他们这里多要点钱，才特意找了一家修理厂，把损坏情况说得天花乱坠，然后再从他们这里多要点钱。刘先生顿时气不打一处来，他是好意帮酒店和工作人员考虑，可对方却说他敲诈勒索，这是赤裸裸的污蔑。刘老板辩解道，因为那张修理单上明明白白的写着，怎么可能要个几百块就能修好，那可是玛莎拉蒂，再说了，出了事故也是他们酒店的人造成的，给个说法也是理所当然。

酒店经理认为，刘先生为了提高索赔金额，特意请了一家价格很高的4S店来修理，对酒店应该承担的责任进行严重夸大。最终，经理说，最多只能给5000块钱的酒店代金券，6000元赔偿是绝对不行的。最后因为没有谈妥，刘先生将这家饭店起诉到了法院，要求他们赔偿所有的损失。

法律分析

1、泊车员有义务承担刘先生维修车辆全部的经济损失。

根据《民法典》第1165条规定，存在过错行为并造成他人权益损害的，应承担侵权责任，需要进行民事赔偿。本案中，停车员上车后将刘先生的玛莎拉蒂撞入花圃，造成车辆损坏，停车员在驾驶汽车过程中，明显存在过失行为，这一行为已造成刘先生财产损害，两者之间存在因果关系。因此，停车员作为过错责任方，应根据《民法典》的相关规定，就其过错行为造成的损害后果向刘先生进行充分的民事赔偿。至于赔偿的数额，应以修理汽车花费的实际损失金额为基础进行计算。换言之，停车员必须依法向刘先生赔偿修理玛莎拉蒂需要的全部费用，以弥补刘先生因车祸所遭受的经济损失，这是停车员应尽的法定义务和道义责任。

2、泊车员作为酒店的员工，酒店应该承担连带责任。

根据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。在本案中，停车员是饭店的员工，两者之间存在雇佣关系或劳动关系。因停车员的过错行为造成刘先生经济损失，如果停车员个人无法提供足额赔偿，那么饭店作为停车员的用人单位，应当依法承担连带赔偿责任。所谓连带赔偿责任，是指如果停车员无法完全履行赔偿责任，饭店需要一并承担赔偿责任，与停车员共同向刘先生赔偿损失。在赔偿数额上，饭店可以选择补充停车员的赔偿，也可以选择替代停车员全额赔偿刘先生的损失，只不过在赔偿后，可以向停车员追偿。